Lukas,
vdaka za paradnu analyzu ... idem skusit, krok po kroku:
- zbytocnost projektov - myslim, ze tomuto sa neda vyhnut a je to dan za prvok sutaze - konkurencie, ktora je podla mna potrebna, aj ked je najdôlezitejsia spolupraca. v takom pripade je to otazka vysky dane - ako na strane jednotlivca tak aj komunity. asi by sme mohli uvazovat o dvoch moznostiach: (1) sutaz na urovni nametov v jednotlivych PK, vitazne namety=pojekty=realizacia a (2) sutaz projektov, plus minus tak ako je teraz. v prvom pripade plati vyssiu dan komunita, pretoze straca moznost (a) urcitej - nie stopercentnej, ale vyssej zaruky, ze sa projekt aj bude realizovat a (b) kontroly nad kvalitou projektov a ich verejnou potrebou (to, ze ju nevyuziva tak ako by mohla, ako to presvedcivo opisujes nizsie
je ina vec). v druhom pripade viac straca jednotlivec, ale nemyslim, ze by robil zbytocnu vec, to je vsak na dlhsie ... najdôlezitejsi argument v prospech 2 vsak spociva v tom, ze prave deliberacia vnesie do sutaze aspekt kooperacie a ak je kvalitna aj spoluucasti a to je pre mna to najpodstatnejsie ...
- nepritomnost diskusie po hodnoteni projektov, ktore robili jendotlive komunity, bez hodnotenia vlastnych projektov - skvely postreh, môj plny suhlas, akekolvek dalsie zvazovanie by tento krok malo zahrnat ...
- nepoctiva skutocnost je, ze pocas hodnotenia projektov neboli zverejnene spracovane vysledky hlasovania na internete, ktore nepochybne radikalne zamiesaju poradie (20%). Tieto vysledky mohli podnietit dalsiu diskusiu a viest k tomu, ze by sa niektore hodnotenia zmenili. ... nesuhlasim, podla mna je to praveze poctive
kym koordinatori projektov dospeli k verejnemu zvazovaniu, väcsina z nich absolvovala aspon raz zbieranie podnetov, "studium" mestskeho rozpoctu a verejen forum - 2X, kde mali sancu navnimat potreby mesta v danej teme aj v dalsich oblastiach. neviem si v ramci nasich moznosti predstavit lepsie informovaneho ucastnika a tato skutocnost mu aj v procese dava danu vahu hlasu. konfrontacia zvazovania s hlasovanim je velmi dôlezita, ale myslim si, ze by mala byt sucastou procesu vyhodnotenia a nie samotnej deliberacie.
- Sklamanim taktiez bolo, ze hlasovanie na Facebooku, ktore bolo vopred oznacovane za kontrolne a neoficialne, sa stalo legitimnym a oficialnym (zamiesa 10% celkoveho poradia) a az do samotneho verejneho zvazovania nas o tom nikto neinformoval. .... pre mna nebolo sklamanim ale dôvodom na poradnu nasratost, ktoru som aj michalovi dal na vedomie ... blizsie zareagujem v poznamke k michalovmu komentu
- Ak by som zalozil vlastne neoficialne halsovanie a nazbieral v nom 1000hlasov, stalo by sa legitimnou sucastou vysledku asi tiez...? ... kurvadrat toto sa fakt strasne cita, zareagujem pri michalovi
- Tzv. oficialne hlasovanie ITckari tvrdia, ze pri anonymnom hlasovani sa tomuto neda vyhnut ... neviem
- 1. PR a jeho projekty su len v podstate neskodna okrasa skorumpovaneho systemu a nič podstatné nemenia a nezmenia.
toto je na dhsiu debatu - kedze ide o pokus o realizaciu predznamenavajuceji institucie, ktoru pokladam za najefektivnejsi spôsob premeny spolocnosti, prudko nesuhlasim ... len utrzok - ak by pre system od zaciatku vystupoval ako skodna pritaz namiesto neskodnej okrasy, nemohla by sa zacat vôbec realizovat, iba ak nasilim, alebo mohutnym ludovym natlakom. som vsak presvedceny, ze prave z tohto spôsobu participacie sa vyformuje skodna pritaz, bude vsak navyse efektivnejsia ako skorumpovany system ... plus kedze zijeme v mafianskom prostredi byt skodna vykazuje take "male technicke" problemy - ak si identifikovatelny ako bezbrany jednotlivec, budu sa ti vyhrazat, alebo ta jednoucho zabiju ... najprv muime byt funkcna a omnoho väcsia komunita, az vtedy mozeme byt naozaj skodna ... koniec koncov, ak sa budu realizovat opendata projekty, sranda sa zacne coskoro
- 2. Informacie o PR, o diani v jeho projektoch a v komunitach, ak sa vobec deju, zostavaju len v kruhu vyvolenych. ... suhlasim, ale: toto by mala byt jedna z troch uloh primatora, ze to tak nie je, je naozaj nas problem a jeho hanba a ak sa to nezmeni, stane sa to aj jeho problemom ...
- Kym sa nevyvratia tieto a dalsie typicke namietky proti PR zo strany jeho odporcov pripadne nedovercivcov, zostane uvazozvanie o prestizi PR velmi hmliste. ... kiez by to bolo take jednoduche, ako pises, obavam sa, ze nie je ...
- opendata projekt na liferay - predbezne sme sa dohodli, ze opendata komunita bude byvat vo stvrtky (pod))vecer a ze sucastou urcite bude tato tema ...
- Vo velkej miere teda celime problemu transparentnosti ...
rozdelim to na tri casti:
PK - asi s vynimkou seniorov sa zapisnice objavuju takze v podstate s transparentnosti najlepsia znamka
Utopia - rokovania s magistratom - to ide cele na mna, lebo je to môj diel prace, chybaju pisomne vystupy, inak informujem o vsetkom, ale je jasne, ze ustne nestaci ... - stranka - je neprehladna ... procesy - nebolo dosial dostatocne vopred jasne, co sa bude diat a z akeho dôvodu ... myslim, ze ramcova koncepcia to do istej miery riesi a ak bude kalendar na cely rok, toto by malo byt aspon ako tak ok ...
magistrat - z hladiska transparentnosti katastrofa ...
Peniaze z pilotneho projektu 15 000 nikto nidky nevidel, oni proste su niekde v zalohe, nikto nevie kde, co sa s nimi stane. co vlastne znamena ze su rezervou, ako sa rezverva bude cerpat? .... rezerva znamena len jedno - projekty, ktore mali pokracovanie v roku 2012 vycerpu prioritne penizae z tohto roka a az potom z pilotneho projektu, pretoze tie nie su casovo viazane ...
Nemame dosah na to, ako sa manipuluje s peniazmi realizovanych projektov, mesto zaobstarava objednavky, ale tazko dosiahnut to, aby ich zacalo dinamicky zverejnovat. Na to ako sa tieto peniaze pouzivaju treba pritom klast naozaj doraz.... o tom som debatoval s mestskym kontrolorom, prislubil pomoc, ale treba povedat, ze to je nudzove riesenie, sam od seba by to mal riesit magistrat ...
- Mesto doteraz pouzivalo dvojaky pristup komunikacie v ramci porpagacie PR. Na verejnych akciach je PR najma ich zasluha, v nasej pritomnsoti je naopak zdoraznovane dobrovolnictvo.
Propagacia PR z pozicie mesta je takmer nulova, clenom komunit sa javi, ze mesto tento proces skor brzdi, ako mu pomaha.
... Luky, tu by som vyrazne oddeloval - mesto sme my vsetci ... ty pises o magistrate a teda najmä a predovsetkym o primatorovi ... som vsetkym ostatnym plne suhlasim