O akcii:
http://www.demagog.sk/e-democracy-day
Kto tam bol:
Unknown User (bbr), Kulich Pavol
Demagog.sk, SGI, Matúš Sloboda
Cieľ:
- Overovanie vyhlásení politikov v diskusných reláciách
- Vytvorenie "tlaku" na politikov
Problémy:
- dlhodobo sa nedá stavať len na dobrovoľnosti, potreba financovania
- veľké firmy (potenciálni sponzori) nie su ochotní ísť do "politického" projektu - boja sa, že to ublíži ich značke
Poznámky:
- overujú sa len faktické vyroky (čísla, údaje o hlasovaní....), nie dojmy, predpovede, ani osobné názory a pod.
- prepisy sa získavajú od newton media, nemusia sledovať relácie "online"
- 4 kategórie pri vyhodnotení: pravda/nepravda/zavádzanie/neoveriteľné
- zavádzanie: falošná/zlá kauzalita, tvrdenia vytrhnuté z kontextu a pod.
- neoveriteľné: nedá sa overiť z verejných zdrojov, tu sa naráža aj na problém získania dát (neochota, ignorácia info zákona....)
- trojfázove overovanie: junior analytik > senior analytik > metodológ, až spoločné rozhodnutie senior+metodológa púšťa overenie "von"
- junior analytici sú hlavne dobrovoľníci
- každý politik/strana má vlastný profil, ale cieľom nie je nájsť víťaza súťaže "klamár roka", len poskytnúť informácie
- aktuálny stav
- viac ako 7000 výrokov v 400 reláciách
- cca 60% pravda, 11% nepravda, 17% neoveriteľné 11% zavádzanie
- trend: klesá počet neoveriteľných výrokov
Demagog.cz, Jan Tvrdoň
Cieľ, problémy:
- viď demagog.sk
Poznámky:
- prvý český factcheck projekt
- začínal ako "študentský" projekt
- veľký mediálny ohlas (špecifikum ČR, veľa volieb v krátkom období)
- snaha o komunikáciu cez socálne siete, tu vidia svoju chybu: zo začiatku podcenili
- základom je relácia "Otázky V. Moravce" na ČT, považujú ju (aj moderátora) za veľmi kvalitnú, výhoda oproti SR
- slušná komunikácia s VM
- ad-hoc factchecky na objednávku (nova, predvolebné debaty pri prezidentských voľbách, debaty na idnes.cz a pod...),
- pri debate prezidentských kandidátov dokázali dodávať takmer "online" výsledky
- snaha o udržanie nejakej úrovne, treba opatrne medzi serióznou/bulvárnou reláciou (CT vs. nova napr.)
- aktuálny stav
- cca 3700 výrokov
- 66% pravda, 10% nepravda, 15% neoveritelne, 8% zavadzajuce
- 100% overení pre OVM
- krajské voľby vs "vysoká politika"
- viac neprávd na nižšej úrovni > nižšia mediálna skúsenosť kandidátov? nervozita kandidátov?
Odkaz pre starostu, Jakub Kmeť
Kontakt:
- Jakub Kmeť:
kmet@governance.sk
+421 908 575 861
- Jakub Kmeť:
Poznámky:
- Od Marca 2012
- Momentálne v 39 samosprávach
- Dokopy 5380 podnetov:
- 2304 Vyriešených
- 1270 Neriešených
- 923 nahlásené z aplikácie
- konštantný užívateľov nárast užívateľov aj podnetov
- Mobilná aplikácia ocenená 1. miestom v súťaži AppsRulezz.
- je nutné zahrnúť sociálne siete (FB/twitter...)
- snaha o vytvorenie lokálnej komunity : admin + dobrovoľníci
- na webovej stránke prístupné štatistiky podľa jednotlivých miest a ďalších kategórií
- rozdiely v prístupe samospráv od aktívneho (tlak napr. fb skupiny viď Bánovce?) až po úplné odmietnutie (napr. žilina = stop 3 dni pred nábehom)
- spolupráca dohodnutá - ochotne nám pomôžu s projektom mapa zločinu, keďže sami vidia spojitosť s ich projektom
- každoročne udeľujú cenu ZVMC - Zlaté vedro Milana Capáka za úspešnosť samospráv pri riešení podnetov a za komunikáciu s občanmi.
Vizualizujeme politiku, kohovolit.eu, Kamil Gregor
Ciele:
- Snaha o zozbieranie výsledkov volieb v čo najviac úrovniach, vizualizáci, providing open dát www.ovolby.cz
Poznámky:
- vizualizácia dát zaujímavým spôsobom
- 70% času - čistenie dát, ak vôbec sú
- dǒležité je vymyslieť "peknú" a "zaujímavú" vizualizáciu, ktorá ale poskytne kvalitné dáta
- len voľná spolupráca s opendata.cz
Otvorenesudy.sk, Samo Spáč
Ciele:
- zozbieranie dát o sudcoch/súdoch/konaniach
- verejný tlak na sudcov, súdy
- kontrola činnosti sudcov
- prehľad o kvalite sudcov, súdov, vytovrenie profilov
Poznámky
- dáta sú dostupné, čo nie je štandard ani v rozvinutých krajinách
- dáta sú roztrúsené, nie su v otvorených formátoch, nekomfortné vyhľadávanie....
- dátové nedostatky, chýbajúce rozhodnutia, preklepy
- chýbajú informácie o zložení senátov
- viac 100.000 unikátnych návštev za dobu existencie
- opensource projekt (github)
Plány
- priebežná aktualizácia
- vytvorenie Indexu kvality sudcov (rýchlosť rozhodovanie, vrátené rozhodnutia z vyšších inštancíí a pod)
- diskusné fóra
- vyššia interaktivita, vzhľadávanie v rozhodnutiach a pod....
Role internetových "watchdog" projektů, NasiPolitici.cz, Jiří Fiala
Poznámky:
- problémy čerpania dotácií v ČR:
- klientelizmus, korupcia, netransparentnosť
- strety záujmov
- nedostatočná prevencia/represa
- chyby:
- vplyv politikov na výber príjemcov
- nefunkčná kontrola
- vysoká administratívna a byrokratická záťaž
- žiadna autorita pre metodológiu
- riešenie
- účinná kontrola a represie
- legislatívne zmeny
- jednotná metodika
- transparentnosť a poskytovanie informácií
prepojenie zdrojov
výsledok:
- fondyeu.eu
- dáta zo zozamu príjemcov dotácií, verejných zákaziek, OR, profilz politikov a lobbystor, komerčné DB
Diskusia: Čo (ne)vieme o slovenských watchdogových projektoch?, Matej Kurian
Poznámky
- logika projektov
- kto sú kľúčoví užívateľia, ktorí môžu/vedia veci zmeniť?
- v podstate nie je aktívny dopyt po watchdog projektoch, ako ich spopularizovať
- metriky
- aké metriky použiť na zhodnotenie úspechu projektu?
- návštevnsoť stránok, vznik komunít, aktívne prispievanie do ankiet?
- je nutné teda zdieľať informácie za účelom vzniku "štandardných" metrík
- ako začať
- zozbieranie požiadaviek
- definícia cieľov
- ako to spraviť zaujímavé
- je to vôbec pre niekoho zaujímavé
- vytvorenie/zdieľanie jednoznačných kľúčov pre záznamy v datasetoch